31.mar.2010 OS pour Netbook: il y a encore du boulot…


Netbook et Linux

Avec plus de 90% des netbooks vendus sous Windows (XP ou Seven), on peut clairement affirmer que la majorité de ces petites machines ne dispose pas d’un système d’exploitation à la « hauteur » de leur mini encombrement.

Windows Seven est performant et convient très bien au laptop ou desktop. Mais il n’exploite que partiellement le potentiel de ces machines. Microsoft aurait pu au moins créer une interface spécifique pour les netbooks. Que nenni, Redmond a choisi le status quo en créant juste une version « bas de gamme » nommée « Starter ». Dommage…

Mais, loin de moi l’idée qu’il « suffit » d’intégrer une interface spéciale « petit écran » pour avoir une OS parfait pour les Netbooks.

Là encore, c’est une réponse incomplète.

Petit tour d’horizon des solutions existantes, toutes basées sur Linux.

Les remix d’OS Linux

Il s’agit dans cette catégorie de version dérivées de célèbres distributions comme Ubuntu ou Mandriva.

On retrouve donc, notamment:

Ubuntu Netbook Remix

Le bureau d'Ubuntu Netbook Remix

[M.A.J du 27 octobre 2010 : Canonical a choisi pour sa version 10.10 d'intégrer un nouveau launcher appelé Unity. Je ne suis pas vraiment convaincu par cette nouvelle interface qui rétablit le scroll horizontal sur les netbooks. Je vous propose de consulter mon test d'Ubuntu Netbook Edition 10.10]

Ubuntu Netbook Edition 10.10

eeebuntu

Eeebuntu

Xandros mode Easy

Xandros mode Easy

  • et même, bizarrement, Androïd…

Au quotidien, j’utilise Ubuntu Netbook Remix… mais il y a un vrai manque d’ambition [M.A.J du 1er juin 2010 : voir mon test de cet OS en version 10.04] [M.A.J du 27 octobre 2010 : le test de la version 10.10].

C’est le reproche que je fais d’une manière générale à ces distributions. Ce ne sont que des « plugins » sur des OS dont les temps de démarrage, par exemple, sont encore trop long et loin de ce qu’il faudrait sur un Netbook.

Canonical nous promet depuis 9.04 une version d’Ubuntu qui démarre en 10 secondes. Peut-être que cela arrivera vraiment dans 1 mois avec 10.04 .

Les OS spécifiques pour Netbook

Ici, je note plusieurs initiatives interressantes:

  • JolieCloud: Tariq Krim, le co-fondateur de Netvibes, s’est lancé dans l’aventure d’un OS entièrement dédié au Netbook. Certe, le tout repose sur Ubuntu. Cependant, la place de choix faite aux Webapps (Twitter, Facebook etc…) le place à mi-chemin entre un OS classique et un système d’exploitation « dans les nuages ». A noter, ces webapp s’ouvrent désormais via Chrome. C’est une bonne chose [M.A.J du 24 août 2010 : voir mon test de cet OS dans sa version 1.0 )
Le bureau de Joliecloud

Le bureau de Jolicloud en version béta

Jolicloud 1.0

Bureau de Jolicloud 1.0

  • Moblin: initiative d’Intel et de la fondation Linux, Moblin a comme originalité de proposer la mise à jour de statut social directement sur son PC (le Status Panel). Plus intéressant, Intel et Nokia viennent d’annoncer MeeGo, un OS qui fusionne Moblin et Maemo, pour servir d’OS n-screen (TV, mobile, tablet PC etc…).
Moblin

Moblin

  • Chrome OS: mon préféré dans la philosophie. Google a eu la bonne idée d’exiger des spécifications matériels strictes pour les netbook basés sur Chrome OS. Evidemment, on est ici sur du pure cloud computing. J’ai hâte de voir ce que cela va donner..

Il est urgent d’attendre

Il me semble que nous ne sommes qu’au début de l’ère des Netbooks. Microsoft vérouille le marché avec un OS qui n’est pas fait pour cela…Pour occuper le terrain jusqu’à Windows 8? Pour faire une version Netbook à partir de Windows phone 7 series? Rien ne l’indique aujourd’hui et Microsoft voudra peut-être s’attacher à ne pas être trop ridicule sur le marché des ardoises éléctroniques.

Il est donc urgent d’attendre. Mais d’attendre quoi? A mon sens, Chrome OS est une solution innovante qui va jusqu’au bout de la logique des Netbooks. Les premiers netbooks sont prévus en fin d’année.

Sur le même sujet:



Il y a 6 commentaires de "OS pour Netbook: il y a encore du boulot…"

  • LordPhoenix dit :

    Chrome OS c’est surtout l’OS de google avec tout ce que ça pose comme problèmes d’exploitation des données personnelles et de protection de la vie privé. Je préférerais encore windows (et c’est un Linuxien que dit ça)

  • Bardamu dit :

    @LordPhoenix: Je suis d’accord, cependant donner ses informations personnelles à Bill Gates ou à Eric Schmidt, c’est un peu la même chose;-)
    D’autre part, les équipes de Canonical ont collaboré avec Google pour la mise au point de Chrome OS. Ils devraient bien s’en inspirer pour faire un OS réellement dédié aux Netbooks sans souffrir de cette critique.
    D’autre part, ce qui est aussi intéressant dans la démarche « googlelienne », c’est cette volonté d’imposer des configurations avec SSD notamment. C’est un bon point pour l’utilisateur. En comparaison, les caractéristiques imposées par Redmond et Intel (DD de 250go max, 1go de mémoire etc…) pour les netbooks font carrément office de trouble de jouissance.
    Enfin, la démarche de google ouvre le débat des pro et contre « cloud computing » pour le grand public. J’ai tendance à dire que l’usage Internet étant l’usage largement majoritaire pour le grand public, ce n’est que l’aboutissement logique du marché…mais je peux me tromper. Stallman est absolument contre et il a aussi de bonnes raisons pour cela, notamment celle que tu évoques.

  • FarFarAway dit :

    On peut rajouter dans la premiere liste l’interface Netbook developpee par KDE (
    http://www.kde.org/workspaces/plasmanetbook/ ) qu’on retrouve sur la Kubuntu Netbook Remix. Pour info cette interface n’est consideree comme production-ready que depuis KDE SC 4.4 (sorti debut 2010) donc Kubuntu 9.10 ne contient qu’une preview.

    (ici pour tester via une image mise a jour toutes les semaines : http://community.kde.org/Plasma_Netbook_Reference_Platform )

  • Bardamu dit :

    @FarfarAway: Merci pour le complément d’info !

  • Steve dit :

    [...] OS pour Netbook : il y a encore du boulot [...]

Write a Comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.