19.mai.2010 Les territoires du logiciel libre envahis par Google


Un acteur semble avoir compris que l’Open Source n’avait besoin que d’une chose pour être populaire: le marketing.

Google maquille des projets Open Source avec une peinture commerciale dont il maîtrise à la perfection la composition. Bien sûr, de nombreuses sociétés contribuent déjà fortement aux projets Open Source. Sun, Red Hat ou IBM écrivent des millions de lignes de code utilisées dans le noyau Linux par exemple. Mais ces entreprises ne s’adressent pas au grand public contrairement au géant californien.

Alors, Google est-il en train de s’approprier le territoire de l’open source grand public?

Territoire n°1: les téléphones mobiles

« Le cabinet d’étude marketing américain NPD, [...] précise qu’Androïd représente 28% de part de marché tandis qu’Apple occupe 21% du marché. Toujours d’après l’étude, le numéro un reste le système des Blackberry du canadien Research in Motion, avec 36% de part de marché. » in Le Figaro

L’OPA de Google sur les OS mobile est en passe d’être une réussite, se permettant de provoquer une certaine nervosité du coté de Cuppertino.

La croissance d’Androïd est basée sur deux axes: un travaille d’intégration chez les constructeurs avec des possibilité de personnalisation forte (Motorola Dext, HTC Sense etc…) et des modèles bas de marché qui arrivent en masse (Samsung Spica à moins de 50 € chez les opérateurs par exemple).

C’est vrai, les téléphones mobiles ne sont pas à proprement le terrains de l’Open Source, même si bon nombre de téléphones d’entrée de gamme sont équipés d’un OS reposant sur un noyau Linux. Cependant, on a tendance à l’oublier, mais Android est basé sur un noyau Linux. Et mine de rien, avec ses dizaines de millions d’utilisateurs prévus en 2010, Android est la distribution Linux grand public la plus populaire ! Bien loin devant les 12 millions d’utilisateurs revendiqués par Ubuntu.

Avantage: Google

Territoire n°2: les navigateurs

Après des débuts difficiles en septembre 2008, Chrome se fait une place de choix parmis les navigateurs, prenant de plus en plus de part de marché. Au point de menacer Firefox?

« Sur la dernière année en Europe et dans le monde, Internet Explorer a encore baissé mais, pour la première fois, Firefox a stagné, tandis que Google Chrome, en pleine phase d’ascension, a plus que triplé le nombre de ses utilisateurs. » in Framablog

Même avec un acteur Open Source (Firefox) solidement installé, Google réussit à créer un espace ( en se basant sur un autre projet open source , Chromium) et…à l’étendre.

Avantage: Open Source, mais pour combien de temps encore.

Territoire n°3: les netbooks

L’histoire des Netbooks et de Linux, c’est l’histoire d’un rendez-vous manqué. Alors que les premiers Eeepc étaient livrés avec une version personnalisée de Xandros, rapidement sont apparu des netbooks avec Windows XP.

Les raisons de cet échec pour les distributions Linux?

  • Des produits pas franchement à la hauteur de ces petites configurations
  • Une offensives de Microsoft qui a bradé ses licences Windows
  • L’aspect rassurant d’un OS Microsoft pratiqué au quotidien par la plupart des acheteurs de Netbook

Depuis, les éditeurs de distribution ont bien réagis mais…trop tard:

  • Ubuntu Netbook Remix
  • Mandriva Mini
  • Eeebuntu
  • JolieCloud

Devant un marché des Netbook trusté 99% par Microsoft, l’intiative de Google est bienvenue et surtout révolutionnaire car basée entièrement sur le cloud computing.

Alors, Google va t-il réussir là où les distributions Linux « Canal Historique » ont échoué?

A vrai dire, j’en sais rien (;-)). Par contre, si Google réussit, l’arbre Chrome OS cache une forêt de logiciels libres derrière tout cela:

« In the interest of transparency, we should declare that Canonical is contributing engineering to Google under contract. In our discussions, Sundar Pichai and Linus Upson made it clear that they want , wherever feasible, to build on existing components and tools from the open source community without unnecessary re-invention. This clear focus should benefit a wide variety of existing projects and we welcome it. » Chris Kenyon VP of OEM Services, Canonical

Avantage: aujourd’hui…Microsoft

Alors Google, grand frère ou Big Brother?

« Google Summer of Code is a global program that offers student developers stipends to write code for various open source software projects. » code.google.com

En supportant ostensiblement de multiples projets Open Source (Chromium notamment, mais aussi Mozilla…), en organisant les Summers of Code chaque année, où des développeurs apprennent à développer pour d’autres projets Open Source, en travaillant main dans la main avec Canonical, en faisant peur à Microsoft et Apple, en mettant à la disposition de chacun gratuitement des outils de collaboration comme Wave ou Google Docs, en mettant à la disposition de chacun toute une partie de son code (sauf celui directement lié à ses algorythmes de recherche), Google est en phase avec la philosophie de l’Open Source.

…Mais qu’est ce qu’un logiciel libre?

« Premièrement, la liberté de copier un programme et de le redistribuer a vos voisins, qu’ils puissent ainsi l’utiliser aussi bien que vous. Deuxièmement, la liberté de modifier un programme, que vous puissiez le contrôler au lieu qu’il vous contrôle; pour cela, le code doit vous être accessible. » Richard Stallman

Le problème avec Google, c’est que vous contrôlez tout en étant contrôlé. Google, c’est à la fois le grand frère qui relaie la richesse du monde du logiciel libre et le stimule d’une certaine manière mais aussi Big Brother qui aspire à connaître de plus en plus intimement les internautes. La cause du logiciel libre a tout à gagner à collaborer avec Google mais aussi à dénoncer les abus quand il y en a tout en continuant à s’enrichir des pratiques les plus efficaces (et éthiques) du géant californien.

Sur le même sujet:



Il y a 2 commentaires de "Les territoires du logiciel libre envahis par Google"

Write a Comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.