Commentaires sur : Ubuntu 10.10 : et après

Par : tisserand

tisserand — Wed, 23 Mar 2011 20:05:16 +0000

Bonjour,
J’adore UBUNTU. MAIS.
Je suis aux prises avec un problème de son. Pas possible d’avoir un son correct. Il est haché, disons le mot, complètement pourri.
J’ai cherché (depuis trois jours) des solutions sur les forums. De trop nombreux liens n’existent plus, et en général aucune solution. Et le pire est à venir : cela dure depuis PLUSIEURS ANNEES.
A votre avis…
Que font les usagers privé de son et dans l’impossibilité d’en avoir ?
Donc, plutôt que de se lancer de dans grandes théories, pourquoi ne pas proposer, EN PREMIER, un système qui fonctionne et qui ne devienne pas à la suite d’un incident une usine à gaz impossible à gérer ?
Hein ?
Prendre le problème à partir du début c’est bien, non ?
Cordialement

Par : Quel avenir pour Ubuntu?

Quel avenir pour Ubuntu? — Wed, 11 Aug 2010 18:39:11 +0000

[...] viens de lire un article fort intéressant sur lenetdanslesnuages.com à propos du futur de la distribution Ubuntu GNU/Linux. Il est vrai que nous pouvons remplacer [...]

Par : Bardamu

Bardamu — Tue, 10 Aug 2010 11:08:23 +0000

@Eric : en effet la tv peut aussi être un Cheval de Troie. Cependant, pas jusqu’à écrire une lettre sur open office mais on est d’accord sur le fait que Google va vite, peut-être trop?

Par : Eric

Eric — Tue, 03 Aug 2010 09:30:10 +0000

Bonjour,

Pour ma part, il y a deux autres voix pour faire avancer Ubuntu et les autres OS libres :

1° L’ACTION POLITIQUE : en effet, Windows est omniprésent sur tous les PC, mais il est surtout obligatoire. Actuellement, quand vous achetez un PC, vous êtes obligé d’acheter Windows même si vous ne l’utilisez pas. Vous payez donc la taxe « Windows ». Il faudrait porter plainte auprès de l’Union européenne pour obliger les Microsoft et les constructeurs d’inclure un mécanisme de renoms simple à Windows. Cela permettrait de renoncer à Windows directement lors de l’achat d’un PC (et non à la suite à une longue procédure souvent sans suite). Une économie de plus de 50€ sur un PC pourrait intéresser un certain public … qui pourrait ainsi passer sous Linux.
Il y a un précédent qui a fonctionné : le choix du navigateur imposé par l’UE dans Windows

1°Bis L’action politique: une autre piste est de militer pour l’obligation d’utiliser des OS libres au sein des administrations, et ce, pour deux raisons :
a. un coût moins élevé pour les contribuables.
b. une question de sécurité nationale > Windows et son biotope viral sont un véritable danger pour un état. L’attaque ‘informatique’ de la Géorgie est un bon exemple.
Si l’ensemble des fonctionnaires utilisait un OS libre au travail, ils pourraient être plus enclins à l’utiliser à la maison. Cela pourrait faire tache d’huile.

2° LA TELEVISION : je suis toujours frustré face à mon nouveau téléviseur de ne pas pouvoir surfer, lire mes emails, … . De point de vue technique, il suffirait de quelque dizaine d’euros de composant en plus pour transformer un téléviseur en un terminal Web. L’argument marketing pour le consommateur final me parait très crédible
+ A ma gauche un téléviseur à 645€ avec laquelle vous pouvez … regarder la télé.
+ A ma droite un téléviseur à 695€ avec laquelle vous pouvez … regarder la télé, surfer sur Internet, lire vos emails, regarder des WebTV, visualiser vos photos (picasa, flickr) , tchatcher sur Facebook, écrire une lettre dans OpenOffice……

La télé pourrait être un autre moyen de surfer dans son salon …bien moins cher qu’un Ipad

Les constructeurs de télévision pourraient être sensibles à deux arguments face à une riposte de Windows > pas de licence à payer, pas de virus.
Mais Canonical doit se dépêcher …. Google est déjà sur le coup !

Par : Bardamu

Bardamu — Thu, 22 Jul 2010 19:41:13 +0000

Ce n’est pas la piste la plus évidente en effet. Mais les constructeurs de mobile ont tout intérêt à ne pas plonger la tête la première dans une trop forte dépendance avec Androïd. C’est en cela que l’initiative de Samsung est intéressante.

Par : philouze

philouze — Thu, 22 Jul 2010 12:25:31 +0000

aucune chance pour unbuntu sur les tel mobiles :
d’un coté on a Apple et Rim/Blackberrys bien verrouillé mais super éprouvés,
de l’autre on a le modèle Microsoft indépendant du matériel, avec ses licences trop chères et sa mauvaises image.
Il y a donc une troisième place, qui peut se sous-scinder en différents acteurs et ces acteurs sont déjà là :
- androïd, le rouleau compresseur mais dont le store ramène du revenu principalement à google
- bada, qui fait du foin avec son OS mais qui est mûr pour une blackberrysation en règle (et ne tourner que sur samsung)
- Meego… et meego est une tuerie, il suffit de regarder les premières vidéos pour s’en convaincre, c’est une fondation libre mais financée autant par Intel (n°1 des proc) et Nokia (n°1 des tels), il est open source, sans droit de licence, les applis se devloppent avec Un QT rendu gratuit par Nokia, QT avec lequel vous allez pouvoir compiler pour Symbian (reservés ultérieuremement aux tous petits phones) ou meego. Et ce mmego hérite des portages et du savoir faire nokia en couche téléphonie sur symbian et des recherches de Moblin d’Intel pour l’exploitation processeur … et pas de bol… il est lui aussi gratuit

c’est sympa mais face à tout ça… ubuntu arrive avec sa bite et son couteau, et zero expérience pour la couche téléphonie

Par : Bardamu

Bardamu — Wed, 21 Jul 2010 21:34:30 +0000

@byleth et @Julien_2006 : Meego, et son ébauche Moblin, m’ont toujours intéressé. Je n’ai pas eu le temps d’approfondir mais l’utilisation de Meego dans les smartphones haut de gamme de Nokia est une affaire à suivre.
Si l’un de vous a déjà installé Moblin ou Meego, je veux bien un petit feedback. Jusqu’ici, je me suis frotté à des problèmes d’incompatibilité avec mon Netbook.
Ça serait l’occasion de mettre à jour le post suivant: « OS pour Netbook, il y a encore du boulot »…

Par : Bardamu

Bardamu — Wed, 21 Jul 2010 21:17:16 +0000

Les logiciels libres progressent en effet auprès du grand public. Cependant, comme Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, le grand public utilise Firefox sans savoir qu’il s’agit d’un logiciel libre.

Par : Julien_2006

Julien_2006 — Wed, 21 Jul 2010 14:39:10 +0000

Effectivement MeeGo va faire parler de lui… ou plutôt Intel va faire parler de MeeGo, parce qu’Intel sait ce que c’est que le marketing et l’importance dudit marketing pour le succès d’un produit… En plus il vont pouvoir adopter l’OS (MeeGo) à leur plateforme et spécificité technique… c’est une nouvelle ère qui s’annonce… pour de vrai cette fois-ci

Par : obrowny

obrowny — Wed, 21 Jul 2010 09:23:46 +0000

Effectivement le marketing est souvent le poste le plus doté en argent mais pour l’instant, Canonical n’en est pas là. Il est presque impossible de trouver du matériel sous Ubuntu et il faut d’abord convaincre les constructeurs et après le marketing interviendra. Je pense que les constructeurs sont intéressés mais leur relation avec microsoft les freine beaucoup. Ainsi je rejoins l’article en disant qu’il faut un cheval de troyes or du giron de microsoft pour imposer la marque. L’idée « d’instant os » est bancale mais pas si mauvaise en terme de marketing pour habituer les gens à la marque. De plus il me semble qu’il y aura un lien pour y installer la full version(a confirmer). Linux n’investira jamais le poste de travail mais le poste de travail n’a pas d’avenir. Par contre on assiste à un chamboulement général de l’informatique où les tablettes ne sont que l’introduction d’un nouveau chapitre. Linux entre en phase de maturité et sa souplesse, son temps de réaction est tel par rapport aux mastodontes que les opportunités se présenteront inévitablement.
Un premier test intéressant sera de voir l’accueil de la tablette Adam face à l’Ipad. Est ce qu’un meilleur produit peut lutter face au meilleur marketing?

Apple et Microsoft sont des strutures très lourdes et finalement assez fragiles. Un mauvais windows et un mauvais Office est capable de déstabiliser le géant. Windows 7 va remplacer le vieux xp en entreprise, mais quid de windows 8 et 9?
Premier grand test avec windows phone 7…
Pour Apple, je le comparerai à Icare qui finira par se bruler les ailes par mégalomanie. Apple est très fragile car sa structure entière repose sur un seul homme…(Tout le contraire du libre) et si l’homme n’est plus là…

Ubuntu est un enfant de six ans, qui peut dire ce qu’il deviendra à sa majorité. Dans tous les cas sa structure est agile.
Ce sur quoi je suis incapable de me prononcer c’est Google qui avance tel un raz de marée en promouvant le libre tout en écrasant tout sur son passage.

Par : byleth

byleth — Wed, 21 Jul 2010 08:06:05 +0000

Il y a Meego qui s’oriente vers une solution plutôt intéressante.

Par : Libre

Libre — Wed, 21 Jul 2010 07:59:02 +0000

La progression est lente mais constante, j’utilise Firefox depuis presque dix ans idem pour Thunderbird, j’utilise uniquement OpenOffice comme TT et tableur depuis 3 ans environ, plus d’autres logiciels libres tels que Pdfcreator, VLC, etc. Après avoir installé Ubuntu sur un PC, la 10.4 j’ai pu l’utiliser, certes il reste à mon goût quelques petits soucis mais le fait est que les applis démarrent plus vite qu’avec Windows, m’incite à songer à utiliser à terme uniquement Ubuntu au boulot comme à la maison.

Ce qui m’étonne c’est que si peu d’universités, de labos informatiques, d’Etats, de grandes entreprises, de collectivités, etc participent à améliorer Linux. Le problème est à mon point de vue philosophique, voire religieux… nôtre société est morbide, au lieu de penser et d’agir pour vivre en harmonie avec notre milieu, nous passons notre temps à détruire tout ce que nous touchons, car notre logiciel judéo-chrétien que nous avons diffusé sur tous les continents à coups de marketing et de coups de bâtons est aussi mauvais que Windows et consorts… la pomme. Reste un extra-terrestre Google, dont je ne sais pas trop quoi penser, d’un coté il permet au libre d’avancer (voire Firefox and co) d’un autre coté il lorgne les bénéfices vertigineux d’Apple. Aujourd’hui la balle est dans son camp, ma mienne est de changer de philosophie, un peu de bouddhisme, pas mal de taoïsme et ça devrait coller !

Par : Jlpicard1701e

Jlpicard1701e — Wed, 21 Jul 2010 06:30:44 +0000

Tout à fait d’accord avec cette idée de « cheval de troie ». Steve Jobs en a parlé il y a peu, l’iphone a révolutionné les mentalité liées à l’informatique plus profondément qu’on peut le voir à première vue. Ce genre de « poste portable multi service » change vraiment les mentalités, il devient un objet utile au jour le jour proposant des services de proximité. C’est vraiment une bonne idée je trouve qu’on voit apparaitre des tablettes Linux, c’est à mon avis vers ça que va tendre l’informatique de demain: quelque chose d’embarqué, didactique, connecté au reste du monde….
Si Canonical veut vraiment percer il lui faut un vecteur de diffusion de ce type!
Quand on voit un acteur comme google qui se lance dans des téléphones ou des tablettes voire un OS …
Il faut sortir de l’idée de l’OS sur un poste… ne plus penser en termes de « bureau », c’est une notion liée trop profondément à une informatique des années 80. Aujourd’hui l’informatique sert à autre chose, c’est devenu un outil de communication au même titre que le téléphone, c’est d’ailleurs logique que l’un et l’autre aient fait un ‘merge’ : c’est devenu une seconde nature!

Par : Emballages à composter / Ubuntu 10.10 et après / larguer Microsoft - Philippe Scoffoni

Sun, 18 Jul 2010 18:55:57 +0000

[...] de s’envoler. Le site « Le Net dans les nuages » nous propose une série d’hypothèses en prenant Ubuntu comme point de départ. Mais encore une fois n’importe qu’elle [...]

Par : ubuntu » Twitter Trends

ubuntu » Twitter Trends — Thu, 15 Jul 2010 15:39:20 +0000

…

@pscoffoni : une réflexion sur Ubuntu. Et si la reconnaissance grand public venait hors du PC?…

Par : Bardamu

Bardamu — Wed, 14 Jul 2010 13:16:24 +0000

Pas mal de choses dans ton commentaire.
C’est vrai, de nombreuses bonnes idées que l’on retrouve aujourd’hui sur Seven ou OSX sont issues directement de projets open source ou du logiciel libre; les widgets ( dispo sur Seven et OSX), les sélecteurs d’espace de travail (Spaces, dans Mac OSX), les navigateurs modernes comme Chrome etc…
Mais aujourd’hui, seules les acteurs installés ( et privateurs) sont capables de les populariser ( Google est-il en train de faire une OPA sur Linux?).
A mon sens, il est vital pour Ubuntu que Canonical maitrise le marketing, puisque Ubuntu se veut une distribution grand public. D’ailleurs, les efforts de Canonical en terme de relations publiques commencent à payer (j’ai même lu un article dans l’Express).
Ma théorie est qu’Ubuntu doit se trouver un Cheval de Troie pour assoir sa popularité auprès du grand public. Ce Cheval de Troie peut être soit un produit soit un service.

Par : Pol

Pol — Tue, 13 Jul 2010 22:20:02 +0000

Avant toute chose je tiens à préciser que j’utilise Ubuntu au quotidien depuis plus de trois ans et que mon propos est donc un peu partial

J’ai une théorie que j’éprouve depuis quelques temps. Au commencement il y avait des hackers qui aimaient bidouiller leurs machines dans un esprit libre et qui ont énormément contribué au développement de l’informatique moderne. Puis est venu le temps des licences privatives et l’avènement d’OS comme le très (trop) présent Windows. A l’époque de Windows 95, j’avais un Amiga 1200 (on ne rigole pas) et il se trouve que la plupart des fonctionnalités « révolutionnaires » de Windows 95 étaient intégrées depuis belle lurette dans l’OS, fut-il privateur et assez moyennement efficace, de l’Amiga. J’ai bien rigolé à l’époque. Mais c’était sans compter sur une arme surpuissante dont les OS libres n’ont jamais pris la peine de se munir : le marketing. Microsoft a fait un tel tapage que son OS est s’est maintenu n°1. Aujourd’hui l’histoire se répète grâce à Apple. La pomme poursuit son bonhomme de chemin en nous montrant combien ses outils sont « révolutionnaires » par rapport à l’existant. Ils ont quand même réussi le tour de force de nous faire croire qu’un appareil photo sur la face avant de l’iPhone 4 c’était du jamais vu, ou encore que le copier/coller c’était l’arme de demain… mouais. Bien entendu c’est Apple qui a inventé les smartphones et les tablettes (->humour)… Tout ça pour dire, et j’en reviens à ma théorie, que le marketing, comme son nom l’indique, est ce qui fait vendre un OS comme un aspirateur. Aujourd’hui on parle d’Android comme on parlait de MacOS hier, parce que c’est cool et qu’on a vu la pub à la télé, mais on ne parle toujours pas dans les médias de masse des OS libres comme Ubuntu. Voilà la vrai clef du succès. Certes les lecteurs de ce blog savent ce qu’est Ubuntu, mais demandez à vos collègues à la machine à café combien savent ce qu’est qu’Ubuntu, qu’un logiciel libre, ou bien que Linux. Au fait, vous avez déjà vu une pub pour Ubuntu quelque part ailleurs que dans un magazine d’informatique ?

Pour conclure je dirais que tant qu’Ubuntu ne se battra pas à armes égales avec les géants du secteur sur le simple secteur de la pub, ça ne sera pas gagné. Voilà à mon avis le vrai « marché » à conquérir : les « cerveaux disponibles » qui regardent la pub sur les chaines de télé, qui lisent les magazines people chez le coiffeur ou qui prennent le temps de lire les quotidiens gratuits dans le métro…